“STILL MINE?”

人究竟带来了什么

对成品的评价，与对创作者功劳的认定，可以不同。在两项涉及英国参与者的研究中，Maryam Ali Khan 及同事展示了相同画作，并给出不同的制作过程说明。与标准 AI 相比，把 AI 描述为针对艺术家个性化定制，提高了人们赋予该艺术家的功劳与作者身份，却没有带来相应的审美欣赏提升。这些是对描述的反应，而非购买行为。 [61]

商业上的启示是，工具可以帮助一个人制作讨人喜欢的物品，却未必帮助他理解自己在其中的角色。反过来，即使成品看起来没有更好，一个人的选择仍可能对自己和接收者意义重大。

这在“全是我做的”与“只是机器做的”之间留下了很大空间。有人可能提供了经历、选择了参考、否定了不合适的方向，并作出关键修改。另一人也许只是选中了喜欢的结果。两种贡献都可以准确描述。

让选择与作品一同保留

如果你开发创意工具，想想客户完成后可能希望记住或解释什么。保留家族史项目中的原始回忆。让重要修改易于回看。帮助人们区分生成段落和自己提供的文字，而不把每个动作都变成生产力分数。

说明应帮助接收者理解这份心意。借助 AI 的婚礼致辞可能表达经过深思熟虑的感受；隐瞒辅助仍可能改变别人接收它的方式。情境很重要。私下的家庭礼物与公开销售的作品，对功劳归属有不同期待。

不要让客户为了证明参与而多做额外劳动。提示词数量和记录时长不能证明创造力。简要说明他们作过的决定，可能已足以解释为什么这个结果让他们觉得属于自己。

你的工具可以帮助人们直白地说明：哪些部分来自自己，哪些部分是自己选择借助帮助完成的。